secretariat news
in meeting Level 1 (con possibile affiancamento di Legale del 'delegato' per il suo 'committente' ) l' ipotesi in discussione più dibattuta sul 'plus Valore aleatorio' sarà la seguente :
sarà una speciale VENDITA storico Araldica in Asta con base d'Asta ???
sarà un Valore con una importanza geo politica ?????
sarà riconsiderata al MINISTERO BENI CULTURALI di Roma la RACC. RR cartacea del dicembre 2024 ????
Vulnus sanabile ???
( con un semplice accordo di sinergia e riconoscimento di una 'free tax zone' con sinergia di diretto inizio archeo da parte della confinante Repubblica Italiana (come proposto nella RACC RR cartacea postale del dicembre 2024 inviata a Ministero Beni Culturali Roma si chiuderebbe, in accordo condiviso , restringendo la discussione esclusivamente sull'area 'carature storiche' della diruta 'rocca castello del Bestagno' (e non sull'area dell'antico feudo Contado) ,(attuabile siglabile fino a che è in vita il 'conte Paolo detto il povero' ) trasformando in opportunità di 'area studio Universitaria' per archeologia, questo 'vulnus' del 1948 , su cui il 'de jura' mantiene aperta una giurisdizione di residualità feudale Comitale che appare mai decaduta ,
valutazioni Legali saranno sulle seguenti annotazioni di risultati dii STAGE di studio :
..... se in un'epoca feudale anno 1620 circa, questa piccolissima area ex 'Castellania del Bestagno' (che anticamente aveva un 'mero et mixto imperio' ) venne riconfigurata a sè stante ed eretta in 'feudo Comitale' e dismessa dai possedimenti Savoia dal 'Principato di Oneglia' , assegnandola Araldicamente al Conte Lazzaro Baratta come 'feudo Comitale' passando poi come 'feudo Comitale' ad altri Conti per giungere al poi conte Gabuti di Asti , che la tenne anche nel periodo di trambusto dell'occupazione napoleonica della penisola Italica , quindi un micro piccolissimo 'feudo Comitale' obliato nei limiti dei suoi confini rispetto al 'Sabaudo Principato di Oneglia' e confuso , a fine passaggio Napoleonico, ma solo a parole dalla popolazione locale come se ne facesse in allora ancora parte ......
... giuridicamente non essendo stato più tra i possedimenti Savoia da alcuni secoli, (dismesso fin dal 1620 ), potrebbe ancora aver mantenuto il suo 'Jus antiquo' intatto e non decaduto, quando la Repubblica Italiana nel 1948 è subentrata al Regno d'Italia Sabauda requisendone i beni, se il micro Feudo del Bestagno non era Sabaudo il suo 'de jure' parrebbe giuridicamente rimasto el di fuori della requisizione , come un 'jus obliato' 'jus desueto' ma legalmente non decaduto ...........
..... in oggi 'il conte Paolo detto il povero' ( ilconte79@inwind.it ), 'Tutor pro-tempore' attuale sulla 'rocca castello del Bestagno', fa sapere che il suo 'Project ' , sull'area storica di sua proprietà privata dal 1993 , non era di porsi in contrasto con la 'Repubblica Italiana' , per esposizione di extraterritorialità 'de Jure' , bensì di chiudere il 'Vulnus giuridico apertosi nel 1948 ' entrando in sinergia con la 'Repubblica Italiana' per attivare nuove ed inedite entrate a vantaggio di entrambe le posizioni giuridiche, senza porre discussioni di scissioni, ma in sinergia muovere i 'Project studiati di evoluzioni finanziarie - commerciali - culturali -' del 'conte Paolo detto il povero' che daranno nuove entrate sia allo Stato Italiano che all'area Onegliese ed alla piccola area storica del residuale 'feudo Comitale medioevale' della 'rocca castello del Bestagno' se concordata una dizione ( * ) (in oggi ancora secretata) ma che è già in uso in altre aree della 'Repubblica Italiana' ....
... a questo studio UN-B sapientiae ( free-lance@tiscali.it ) in oggi ha commentato 'il conte Paolo detto il povero' ( ilconte79@inwind.it ) che per la parte delle 'carature storiche' mai più giuridicamente elencate nelle documentazioni di possesso Sabaudo , queste 'carature storiche' del 'feudo Comitale' non più Sabaude da secoli non sono rientrate giuridicamente nelle acquisizione della subentrante 'Repubblica Italiana nel 1946-1948 ' , mantenendo uno 'jus antiquo' 'feudo Comitale' a sè stante, esempio l'area della 'rocca castello del Bestagno' (nemmeno di fatto ne fù modificata la giurisdizione) , benchè molte altre parti 'carature' siano state precedentemente di fatto urbanizzate nel 'Regio Comune di Bestagno' , per poi venire acquisite dalla 'Repubblica Italiana', ma alcune 'carature storiche' sono rimaste al di fuori di una giuridica formale inglobazione, (ed anche di fatto non urbanizzate, nè vigilate in sinergia dal pubblico per renderle scevre da intrusioni abusive) , quindi su queste 'carature storiche antiche' potrebbe ancora giuridicamente sventolare uno 'jus antiquo', benchè a voce obliato come 'feudo Comitale' dai più, ma parrebbe non decaduto su alcune 'carature storiche residuali', quindi un 'de jure' Araldico attivo ? .......
